Efectos de una estrategia de desarrollo profesional en las creencias y habilidades de argumentación científica en docentes universitarios

Este artículo analiza el impacto de la estrategia de desarrollo profesional docente mediada por tecnología (FAEUC) en el fortalecimiento de las creencias, conocimientos y prácticas argumentativas de cinco docentes universitarios de ciencias, mediante un diseño pretest-postest sin grupo control. La estrategia integró modelación de argumentos, análisis de casos y elaboración de tareas argumentativas apoyadas con herramientas digitales. Los resultados del Cuestionario de Evaluación del Fomento y Uso de la Argumentación (CUEFOAR) y el Argument Test (AT) evidenciaron incrementos significativos en la valoración de la enseñanza de la estructura argumentativa, el fomento de habilidades analíticas y la capacidad para distinguir argumentos bien sustentados y formular cuestionamientos más precisos. La lectura conjunta de los instrumentos mostró coherencia entre lo que los docentes declaran y lo que efectivamente hacen al analizar argumentos, con matices según disciplina y experiencia. A partir de estos hallazgos, se recomienda explicitar la estructura de Toulmin, fortalecer el trabajo con refutaciones y emplear rúbricas analíticas por su utilidad para evaluar de manera consistente los componentes de la argumentación. Aunque la muestra es reducida, los resultados indican un efecto positivo de la estrategia y orientan la necesidad de consolidar criterios comunes y un banco de tareas por disciplina.

Palabras clave:
argumentación científica; desarrollo profesional; evaluación; intervención educativa